Dosar: 189/24 
Părțile: Anghelina Jalbă, Ludmila Jalbă vs. Ministerul Educației și Cercetării, Colegiul de Arte ”Nicolae Botgros”
Caracterul ședinței: deschisă  
Locul ședinței: online  
Obiectul: Pretinsa discriminare în acces la educație pe criteriul de dizabilitate.
Membru raportor: Andrei Lungu
Jurisconsult: Adelina Marian

Dosar: 167/24 
Părțile: Ionatan Andronachi vs. SRL ,,Comfort Line”
Caracterul ședinței: deschisă  
Locul ședinței: online  
Obiectul: Pretinsa discriminare în câmpul muncii pe criteriul sex.
Membru raportor: Carolina Bagrin
Jurisconsult: Adelina Marian

Numărul dosarului: 203/24 

Părțile: Vera Prohorov vs. Ecaterina Pădureț, directoare a grădiniței de copii nr. 46 "Auraș-Păcuraș" din mun. Chișinău; Angela Dascăl, metodistă și președinte al comitetului sindical al grădiniței de copii nr. 46 "Auraș-Păcuraș", mun. Chișinău

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare în câmpul muncii pe criteriul de statut de pensionară pentru limită de vârstă, opinie, vârstă.

Membră raportor: Carolina Bagrin

Jurisconsult: Ludmila Cealîc

Dosar: 174/24 
Părțile: Ionatan Andronachi vs. SRL ”Star Bus”, SRL ” Ednateric-Trans”, SRL ”Transeric-Tur”
Caracterul ședinței: deschisă  
Locul ședinței: online  
Obiectul: Pretinsa discriminare în câmpul muncii pe criteriul sex.
Membru raportor: Carolina Bagrin
Jurisconsult: Adelina Marian

Ședință de audieri amînată

08/11/2024 @ 13:00 - 14:00

Numărul dosarului: 191/24 

Părțile: Andrei Cazacicov vs. Lilia Țurcan, președinte interimar Judecătoria Edineț

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare directă și hărțuire în cîmpul muncii pe criterii de convingeri, opinie, apartenență socială și teritorială, pregătire profesională 

Membră raportor: Gheorghina Drumea

Jurisconsult: Violeta Sîrcu

Numărul dosarului: 206/24 

Părțile: Andrei Danilov vs. Liceul Teoretic „I.S. Neciui-Levițchi”

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare la participare în educația copilului pe criteriul de părinte care locuiește separat de copil.

Membră raportor: Victorina Luca

Jurisconsult: Ludmila Cealîc

Numărul dosarului: 186/24 

Părțile: Olesea Ciobanu vs. SRL „TAROL-DD”, magazinul „JYSK Artima” de pestr. Calea Ieșilor nr 6/A, mun. Chișinău

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa faptă de discriminare indirectă pe criteriulde maternitate în acces la facilități sanitare   în spații publice

Membră raportor: Gheorghina Drumea

Jurisconsult: Violeta Sîrcu

Dosar: 194/24 
Părțile: Svetlana Olari, reprezentanta dlui Fabrice Rukundo vs. Ministerul Sănătății, Compania Națională de Asigurări în Medicină, Serviciul Fiscal de Stat
Caracterul ședinței: deschisă  
Locul ședinței: online  
Obiectul: Pretinsa discriminare în acces la servicii de asistență medicală pe criteriul de statut de solicitant de azil.
Membru raportor: Andrei Lungu
Jurisconsult: Adelina Marian

Numărul dosarului: 184/24 

Părțile:  Igor Brumărețchi, reprezentat de avocata Doina-IoanaStrăisteanu vs. Penitenciarul nr. 6 Soroca, Administraţia Naţională a Penitenciarelor 

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

https://meet.jit.si/cpe_sedinta_de_audieri_184_24

Obiectul:  Pretinse fapte de discriminarepe criteriul de identitate de gen în mediul carceral.

Membră raportor: Gheorghina Drumea

Jurisconsult: Violeta Sîrcu

Numărul dosarului: 164/24 

Părțile: Iurie Demciuc vs IP Glodeni a IGP al MAI

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare în acces la serviciile disponibile publicului larg pe criteriul de limbă.

Membră raportoare: Gheorghina Drumea

Jurisconsult: Pavel Balica

Numărul dosarului: 187/24 

Părțile: Irina Grigoropoli vs. „CAMPEN-COM” SRL

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare la angajare în câmpul muncii pe criteriul identității de gen.

Membru raportor: Ian Feldman

Jurisconsult: Ludmila Cealîc

Numărul dosarului: 123/24 

Părțile: Valentina Grama vs. IMSP Spitalul de psihiatrie Bălți

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare în cîmpul muncii pe criteriu de statut de pensionar pentru limită de vîrstă

Membră raportor: Ian Feldman

Jurisconsult: Violeta Sîrcu

Dosar: 47/24 
Părțile: Svitlana Sarandi vs. MMPS, CNAS
Caracterul ședinței: deschisă  
Locul ședinței: online  
Obiectul: Pretinsa discriminare în acces la serviciile de asistență socială a persoanelor adulte cu dizabilități beneficiare de protecție temporară, pe criteriile de statut de beneficiar de protecție temporară și dizabilitate.
Membru raportor: Gheorghina Drumea
Jurisconsult: Nadina Barburas

Numărul dosarului: 195/24 

Părțile: Avocatul Poporului vs Ministerul Muncii și Protecției Sociale, Ministerul Sănătății, Inspectoratul General p-u Migrație, CNAM

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare în acces la asigurarea obligatorie de asistență medicală, pe criteriul de statut social (beneficiar deprotecție temporară) și de statut profesional (angajat în bază de contract civil)

Membră raportoare: Victorina Luca

Jurisconsult: Pavel Balica

Numărul dosarului: 159/24

Părțile: Tatiana Untilă vs IP Cadastrul Bunurilor Imobile; SCT Basarabeasca, ASP

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare în câmpul muncii pe criteriul de apartenență politică.

Membru raportor: Ian Feldman

Juristconsult DCD: Pavel Balica

Ședință de audieri 

22/11/2024 @ 10:00 - 11:00

Numărul dosarului: 191/24 

Părțile: Andrei Cazacicov vs. Lilia Țurcan, președinte interimar Judecătoria Edineț

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare directă și hărțuire în cîmpul muncii pe criterii de convingeri, opinie, apartenență socială și teritorială, pregătire profesională 

Membră raportor: Gheorghina Drumea

Jurisconsult: Violeta Sîrcu