Dosar:  87/23

Părție: Asociația Obștească Centrul de Informații „GENDERDOC-M” vs. Sputnik Moldova, Vitalie Șincari

Caracterul ședinței: deschisă 

Locul ședinței: online 

Obiectul: pretinsa instigare la ură pe criteriul identității de gen și orientării sexuale         

Membru raportor: Gheorghina Drumea

DCD: Veronica Pozneacova

Numărul dosarului: 59/24 

Părțile: Marina Odobescu vs. Ministerul Educației și Cercetării al RM

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare în realizarea dreptului la muncă pe criteriul de opinie și apartenență politică.

Membru raportor: Andrei Lungu

Jurisconsult: Pavel Balica

Numărul dosarului: 73/24 

Părțile: Oxana Eșanu în interesele dlui Danu Țurcanu vs. Ministerul Sănătății

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare în câmpul muncii pe criteriu de apartenență politică.

Membru raportor: Ian Feldman

Jurisconsult: Ludmila Cealîc

Dosar:  110/24

Părție: Viorica Andronovici vs. S.A. „Apă-Canal Chișinău”.

Caracterul ședinței: deschisă 

Locul ședinței: online 

Obiectul: pretinsa hărțuire în câmpul muncii pe criteriul persoană restabilită     

Membru raportor: Andrei Lungu

DCD: Veronica Pozneacova

Numărul dosarului: 45/24 

Părțile: Lilia Bogonovschi vs. LudmilaJechiu, directoarea grădință-creșă ”Ghiocel” nr.190 din or. Vadul lui Vodă

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:Pretinsa hărțuire în câmpulmuncii pe criteriul de opinie.

Membră raportor: Carolina Bagrin

Jurisconsult: Pavel Balica

Numărul dosarului: 51/24 

Părțile: Simion Padurean vs. Gheorghe Ojog, primar a s. Corjova, r-nul Criuleni

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare pe criteriu de religie.

Membru raportor: Andrei Lungu

Jurisconsult: Ludmila Cealîc

Numărul dosarului: 63/24 

Părțile: Vitalie Bivol vs. Consiliul Național p-u Determinarea Dizabilității și Capacității de Muncă

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul:  Pretinsa discriminare directăîn realizarea dreptului la muncă, pe criteriul de sex, vârstă și opinie.

Membru raportor: Ian Feldman

Jurisconsult: Pavel Balica

Numărul dosarului: 90/24 

Părțile: Anastasia Voleanschi vs. Academia de Muzică, Teatru și Arte Plastice

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: online

Obiectul: Pretinsa discriminare la perceperea și calcularea sumei de banicare a fost investită de stat pentru efectuareastudiilor și care urmează să fie restituită în bugetul de stat.

Membru raportor: Andrei Lungu

Jurisconsult: Pavel Balica

Dosar: 3/24 

Părție: Tatiana Bolocan vs. grupul de creditori ai „Prihojanin-M” S.R.L și administratorul procedurii de insolvabilitate a „Prihojanin-M” S.R.L. 

Caracterul ședinței: deschisă  

Locul ședinței: online  

Obiectul: Pretinsa discriminare indirectă pe criteriul de avere în achitarea sumelor de supracontract, necesare pentru continuarea construirii blocului locative.  

Membru raportor: Carolina Bagrin    

DCD: Veronica Cheptene

Numărul dosarului: 44/24 

Părțile: Tamara Gusarova vs. Vladimir Gherasimenko,  director interimar al Liceului Republican de Muzică”Serghei Rohmaninov”

Caracterul ședinței: deschisă

Locul ședinței: cu prezență fizică

Obiectul:  Pretinsa discriminare în câmpul muncii pe crietriu de gen.

Membră raportor: Carolina Bagrin

DCD: Vasile Cherdevari