Obiectul cauzei: Examinarea prin prisma standardelor privind nediscriminarea a prevederilor capitolului VII paragraful nr. 15 din Baremul Medical, anexă la Regulamentul cu privire la organizarea și efectuarea expertizei medicale în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, aprobat prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne nr. 343 din 8 iulie 2022 sub aspectul candidaților eligibili privind angajarea în funcțiile cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

În fapt, petiționarul a fost refuzat în angajare în cadrul poliției, pe motivul infectării acestuia cu infecția imunodeficienței umane (HIV). Potrivit regulamentului sus menționat, candidații cu infecția HIV (cu manifestări cutanate și fără manifestări cutanate) sunt declarați inapți în cadrul realizării muncii în organele MAI.

Aspecte spre consultare: raționamentele care ar putea justifica obiectiv și rezonabil, tratarea diferită a persoanelor cu infecția HIV la angajare în câmpul muncii în cadrul organelor MAI.

Termenul limită: 20 mai 2024

Obiectul cauzei: Examinarea prin prisma standardelor privind nediscriminarea a prevederilor art. 49 alin. (3) din Legea privind incluziunea socială a persoanelor cu dizabilități, pct. 14 și 17 din Regulamentul cu privire la modul de aplicare a facilităților fiscale și vamale la importul mijloacelor de transport cu destinație specială, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 474/2016 și pct. 30 din Regulamentul cu privire la modul de stabilire și plată a compensației pentru serviciile de transport, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1413/2016 sub aspectul beneficiarilor eligibili de a beneficia de facilități fiscale și vamale.

În fapt, atât persoanele cu dizabilități locomotorii, cât și cele cu alte tipuri de dizabilitate (severe, accentuate, dizabilități psiho-sociale, dizabilități de vedere, persoanele care suferă de fobii, de boli psihice, persoanele sensibile la zgomot și la aglomerație, în special copiii) întâmpină riscuri majore în folosirea transportului public, având nevoie de un transport personal. Astfel, petiționara susține că excluderea persoanelor cu dizabilități, altele decât cele locomotorii, din dreptul de a beneficia de facilități vamale și fiscale la importul mijloacelor de transport, bazată exclusiv pe tipul de dizabilitate a persoanei, fără o evaluare și considerare a necesităților individuale ce reies din dizabilitate, nu poate fi justificată obiectiv și rezonabil.

Aspecte spre consultare: care ar fi raționamentele care ar putea justifica obiectiv și rezonabil, tratarea diferită a persoanelor cu dizabilități, altele decât cele locomotorii, în exercitarea dreptului de a importa un mijloc de transport cu scutirea de plata taxelor vamale și fiscale?

Termenul limită: 10 februarie 2023

Obiectul cauzei: Examinarea corespunderii standardelor de nediscriminare a prevederilor art.2 lit. a) din Legii privind instituirea unor măsuri de susținere a activității de întreprinzător nr. 60/2020 sub aspectul beneficiarilor eligibili de a beneficia de Programul de subvenționare a dobânzilor la creditele contractate în perioada 01 mai 2020-31 decembrie 2020.

În fapt, o asociație obștească care desfășoară activitate economică a fost refuzată în acordarea subvenției, deoarece beneficiari ai acestui program pot fi doar întreprinderile ca formă organizatorico-juridică a activității de antreprenoriat, iar asociația obștească nu se regăsește printre formele organizatorico-juridice care au dreptul să practice activitate de antreprenoriat.

Aspecte spre consultare: care ar fi raționamentele care ar putea justifica obiectiv și rezonabil, tratarea diferită a acestor entități (întreprinderile care practică activitatea de antreprenoriat și asociațile obștești care desfășoară activitate economică).

Termenul limită: 15 martie 2021